我們一直都把二傻吳尚垠視為韓國版的大力士，身體條件非常好：人高馬大，力量驚人，都是實(shí)力派選手，而二傻的反手暴沖、暴彈實(shí)力更在大力之上！正手雖有所不如，但力量也算很大了！
所以一直以來(lái)，大家都說(shuō)：二傻發(fā)揮好了，誰(shuí)也攔不住------云云！
我們之中有些人不禁要問(wèn)：“為什么近年來(lái)大力戰績(jì)輝煌，如日中天，而二傻卻始終是半紅不紫呢？這是為什么呢”
一些唯技術(shù)論者往往又會(huì )說(shuō)：技術(shù)不過(guò)硬，不夠穩?。。ê苋菀鬃屓诉@么理解）
而唯心理論者則歸于他心理素質(zhì)太差?。ó吘剐睦镆蛩睾苤匾?/p>
我也一直百思不得其解，然而至今年上海世乒賽后，二傻似乎煥然一新了！
保持了正反手的殺傷力的同時(shí)，其弧圈攻擊的穩定性有了很明顯的提高！
繼世乒賽獲前四后，緊接著(zhù)在中韓對抗賽單打中，又戰勝了士氣高昂的劉國正，成為唯一進(jìn)入四強的韓國選手！在最近的健勝苑晉江站比賽中，更是4∶1戰勝蔣澎龍，4∶0輕取王皓和4∶1擊敗克里桑，4：1橫掃馬琳一舉奪冠！其中對陣王皓的比賽中，可以說(shuō)讓這位中國年輕選手的領(lǐng)軍人物吃盡了苦頭而無(wú)任何辦法，而在對馬琳的比賽中，再次將橫板兩面進(jìn)攻的威力發(fā)揮得淋漓盡致，且技術(shù)發(fā)揮的十分穩??！想想馬琳各方面技術(shù)何其嫻熟？戰術(shù)何其多變？大賽經(jīng)驗何其豐富？但在吳尚垠面前卻無(wú)計可施。最后兩局只得了可憐的2分、5分,僅從比分看，我們就能想到馬琳是多么狼狽。
是否二傻苦練技術(shù)，終獲成功？抑或是韓國的心理調整有了奇效？
竊以為非也！
從技術(shù)角度看，二傻并未見(jiàn)很大突破或大膽使用新技術(shù)，個(gè)人甚至認為正、反手力量、速度似乎還略有下降，但成功率和連續性有明顯提高，尤其是反手可以使出疾風(fēng)驟雨般的連續快節奏的進(jìn)攻，試看當今乒壇，一時(shí)無(wú)倆！
心理上，看了石獅站二傻與劉國正的比賽，我覺(jué)得在國正的強攻下，二傻心理也并未見(jiàn)得過(guò)硬！
個(gè)人認為倒是二傻由至剛至猛的普碳改成性能均衡、控制出色的KORBEL是他近來(lái)戰績(jì)上佳的主要原因！
理由如下：
1.普碳至剛，進(jìn)攻速度、威力自不必多言，但較之五夾純木的手感和控制，畢竟有點(diǎn)差距！而二傻身體條件極好，力量出眾，猛上加猛——導致殺敵500，自傷1000！臺內小球也不如KORBEL出色！
2.KORBEL性能均衡，純木五夾中算較硬的一塊，在不失手感的同時(shí)，如果使用者力量好，威力也不??！而二傻正是“天生神力”，使用老科雖然威力比原來(lái)用普碳差點(diǎn)，但使用者的出色身體條件可以彌補！
3.KORBEL臺內小球遠勝普碳！這一點(diǎn)看了二傻和馬琳的比賽，體現的十分明顯，眾所周知，馬琳擺短極好，往往造成對手無(wú)法上手或上手質(zhì)量不高，馬琳這時(shí)往往抓住機會(huì )搶先上手或積極反拉，使對手往往處于招架狀態(tài)，一般前三板就可結束戰斗，而這場(chǎng)比賽中，我們卻看到素以擺短、小球聞名的馬琳在這方面并未占到任何便宜，二傻的回擺基本讓馬琳無(wú)法搶先上手，而真正相持起來(lái)，小馬面對人高馬大、兩面拉沖的老吳顯然更占不到便宜。這種情況在以前二傻使用普碳則并不多見(jiàn)！
4.KORBEL比普碳軟的多，弧圈更容易上手，弧線(xiàn)較普碳高，穩健性提高！不知道大家有沒(méi)有體會(huì )，我發(fā)現二傻現在運用拉的比例比以前用普碳時(shí)要大，以前感覺(jué)尤其反手以快狠的彈撥見(jiàn)長(cháng)，使用頻率很高，而現在反手拉的比例有了一定的增加！更穩、連續性更好！
