我們一直都把二傻吳尚垠視為韓國版的大力士,身體條件非常好:人高馬大,力量驚人,都是實(shí)力派選手,而二傻的反手暴沖、暴彈實(shí)力更在大力之上!正手雖有所不如,但力量也算很大了!
所以一直以來(lái),大家都說(shuō):二傻發(fā)揮好了,誰(shuí)也攔不住------云云!
我們之中有些人不禁要問(wèn):“為什么近年來(lái)大力戰績(jì)輝煌,如日中天,而二傻卻始終是半紅不紫呢?這是為什么呢”
一些唯技術(shù)論者往往又會(huì )說(shuō):技術(shù)不過(guò)硬,不夠穩?。。ê苋菀鬃屓诉@么理解)
而唯心理論者則歸于他心理素質(zhì)太差?。ó吘剐睦镆蛩睾苤匾?/p>
我也一直百思不得其解,然而至今年上海世乒賽后,二傻似乎煥然一新了!
保持了正反手的殺傷力的同時(shí),其弧圈攻擊的穩定性有了很明顯的提高!
繼世乒賽獲前四后,緊接著(zhù)在中韓對抗賽單打中,又戰勝了士氣高昂的劉國正,成為唯一進(jìn)入四強的韓國選手!在最近的健勝苑晉江站比賽中,更是4∶1戰勝蔣澎龍,4∶0輕取王皓和4∶1擊敗克里桑,4:1橫掃馬琳一舉奪冠!其中對陣王皓的比賽中,可以說(shuō)讓這位中國年輕選手的領(lǐng)軍人物吃盡了苦頭而無(wú)任何辦法,而在對馬琳的比賽中,再次將橫板兩面進(jìn)攻的威力發(fā)揮得淋漓盡致,且技術(shù)發(fā)揮的十分穩??!想想馬琳各方面技術(shù)何其嫻熟?戰術(shù)何其多變?大賽經(jīng)驗何其豐富?但在吳尚垠面前卻無(wú)計可施。最后兩局只得了可憐的2分、5分,僅從比分看,我們就能想到馬琳是多么狼狽。
是否二傻苦練技術(shù),終獲成功?抑或是韓國的心理調整有了奇效?
竊以為非也!
從技術(shù)角度看,二傻并未見(jiàn)很大突破或大膽使用新技術(shù),個(gè)人甚至認為正、反手力量、速度似乎還略有下降,但成功率和連續性有明顯提高,尤其是反手可以使出疾風(fēng)驟雨般的連續快節奏的進(jìn)攻,試看當今乒壇,一時(shí)無(wú)倆!
心理上,看了石獅站二傻與劉國正的比賽,我覺(jué)得在國正的強攻下,二傻心理也并未見(jiàn)得過(guò)硬!
個(gè)人認為倒是二傻由至剛至猛的普碳改成性能均衡、控制出色的KORBEL是他近來(lái)戰績(jì)上佳的主要原因!
理由如下:
1.普碳至剛,進(jìn)攻速度、威力自不必多言,但較之五夾純木的手感和控制,畢竟有點(diǎn)差距!而二傻身體條件極好,力量出眾,猛上加猛——導致殺敵500,自傷1000!臺內小球也不如KORBEL出色!
2.KORBEL性能均衡,純木五夾中算較硬的一塊,在不失手感的同時(shí),如果使用者力量好,威力也不??!而二傻正是“天生神力”,使用老科雖然威力比原來(lái)用普碳差點(diǎn),但使用者的出色身體條件可以彌補!
3.KORBEL臺內小球遠勝普碳!這一點(diǎn)看了二傻和馬琳的比賽,體現的十分明顯,眾所周知,馬琳擺短極好,往往造成對手無(wú)法上手或上手質(zhì)量不高,馬琳這時(shí)往往抓住機會(huì )搶先上手或積極反拉,使對手往往處于招架狀態(tài),一般前三板就可結束戰斗,而這場(chǎng)比賽中,我們卻看到素以擺短、小球聞名的馬琳在這方面并未占到任何便宜,二傻的回擺基本讓馬琳無(wú)法搶先上手,而真正相持起來(lái),小馬面對人高馬大、兩面拉沖的老吳顯然更占不到便宜。這種情況在以前二傻使用普碳則并不多見(jiàn)!
4.KORBEL比普碳軟的多,弧圈更容易上手,弧線(xiàn)較普碳高,穩健性提高!不知道大家有沒(méi)有體會(huì ),我發(fā)現二傻現在運用拉的比例比以前用普碳時(shí)要大,以前感覺(jué)尤其反手以快狠的彈撥見(jiàn)長(cháng),使用頻率很高,而現在反手拉的比例有了一定的增加!更穩、連續性更好!