塑膠籃球場(chǎng)的日常維護與保養措施
硅PU（SPU）塑膠籃球場(chǎng)材料產(chǎn)品特性
塑膠籃球場(chǎng)混凝土面層施工有哪些要求?
做一個(gè)健倫塑膠籃球場(chǎng)多少錢(qián)
塑膠籃球場(chǎng)每平米多少錢(qián)
硅pu塑膠籃球場(chǎng)
塑膠籃球場(chǎng)多少錢(qián)一平米
室外塑膠籃球場(chǎng)
健倫塑膠籃球場(chǎng)多少錢(qián)一平米
健倫室外塑膠籃球場(chǎng)
塑膠籃球場(chǎng)材料介紹與特性
塑膠籃球場(chǎng)多少錢(qián)一平方？
塑膠籃球場(chǎng)球場(chǎng)圍網(wǎng)
塑膠籃球場(chǎng)施工
蘇州塑膠籃球場(chǎng)如何施工
海陵塑膠籃球場(chǎng)材料
常州塑膠籃球場(chǎng)場(chǎng)地有限公司
太倉塑膠籃球場(chǎng)材料
塑膠籃球場(chǎng)材料
塑膠籃球場(chǎng)劃線(xiàn)標準和學(xué)校塑膠跑道畫(huà)線(xiàn)尺寸
鹽城市塑膠籃球場(chǎng)
鹽城市塑膠籃球場(chǎng)法制網(wǎng)記者 余瀛波“毒跑道”這個(gè)去年曾令無(wú)數家長(cháng)深?lèi)和唇^的名詞，在沈寂壹年之後，再次浮出水面。
今年4月10日，中國生物多樣性保護與綠色發(fā)展基金會(huì )（以下簡(jiǎn)稱(chēng)綠發(fā)會(huì )）與北京市朝陽(yáng)區劉詩(shī)昆萬(wàn)象新天幼兒園（以下簡(jiǎn)稱(chēng)劉詩(shī)昆幼兒園）的公益訴訟，以調解方式在北京市第四中級人民法院正式結案。
據悉，這是因“毒跑道”事件引發(fā)的全國例環(huán)境公益訴訟案。根據調解協(xié)議，劉詩(shī)昆幼兒園拆除園內鋪設的塑膠跑道並鋪上草坪，並以保護生態(tài)環(huán)境為目的向中華社會(huì )救助基金會(huì )捐助10萬(wàn)元。
在今年“世界地球日”到來(lái)前夕，《法制日報》記者就本案的前前後後，對綠發(fā)會(huì )法律部主任王文勇進(jìn)行了獨家專(zhuān)訪(fǎng)。
值得註意的是，記者在采訪(fǎng)中獲悉，在這個(gè)“第壹案”的背後，全國有塑膠場(chǎng)地問(wèn)題的幼兒園和中小學(xué)，至今大部分還在繼續使用，學(xué)校在觀(guān)望，教育主管部門(mén)也還在猶豫。
王文勇透露，針對這壹情況，中國綠發(fā)會(huì )正在著(zhù)手進(jìn)行相關(guān)訴訟準備，“但我們更希望在夏季來(lái)臨之前，主管部門(mén)能夠迅速妥善解決?！?/p>
對“第壹案”結果滿(mǎn)意但出乎意料記者：我們註意到，這起訴訟終是以調解形式結案的。而調解結果是：涉事幼兒園拆除園內塑膠跑道並鋪上草坪，以保護生態(tài)環(huán)境為目的向中華社會(huì )救助基金會(huì )捐助10萬(wàn)元。對於這壹結果，綠發(fā)會(huì )是否滿(mǎn)意又是否在意料之中
王文勇：綠發(fā)會(huì )對這個(gè)結果是滿(mǎn)意的，但不在意料之中。當時(shí)我們起訴了幼兒園和塑膠跑道承包施工方，而且我們主要還是想追究塑膠跑道承包施工方的法律責任，但沒(méi)有想到塑膠場(chǎng)地承包方答辯說(shuō)合同是假的、公章是假的、發(fā)票是假的、賬號是假的。後經(jīng)法院調查證明承包協(xié)議上的公章確系偽造，賬號也是假的、發(fā)票也是假的，這種情況下我們只能撤銷(xiāo)了對該被告（原來(lái)掌握的承包方）的起訴。
被調查幼兒園大多拆除塑膠場(chǎng)地記者：向中華社會(huì )救助基金會(huì )捐助10萬(wàn)元，是哪壹方提出的為什麼會(huì )選擇這樣壹種方式該基金會(huì )似乎與本案毫無(wú)關(guān)系這是以往類(lèi)似公益訴訟中的“慣例”嗎
王文勇：這是我們雙方在和解過(guò)程中商量的壹個(gè)結果。中華社會(huì )救助基金會(huì )與這個(gè)案件沒(méi)有關(guān)系。這也不是以往公益訴訟的慣例。
這個(gè)10萬(wàn)元的捐款有表示歉意的意思，也有補償環(huán)境損失的意思；但是幼兒園真正承擔這部分責任的內容，主要體現在幼兒園把他們集團旗下所有幼兒園中有問(wèn)題的塑膠場(chǎng)地全部拆除了，具體數字應該有十家左右，主要在北京和上海。這也是我們能夠盡快與幼兒園達成調解協(xié)議的主要因素。
記者：除本案中涉事幼兒園外，我還註意到，去年以來(lái)，綠發(fā)會(huì )還對北京市昌平第二實(shí)驗小學(xué)等學(xué)校進(jìn)行過(guò)關(guān)註並發(fā)函調查。到目前為止，綠發(fā)會(huì )共對多少學(xué)校發(fā)起過(guò)類(lèi)似調查相關(guān)處理結果怎樣
王文勇：我們調查的幼兒園和中小學(xué)有二十幾家，其中絕大部分已經(jīng)拆除了塑膠場(chǎng)地，主要是通過(guò)發(fā)函和當面交涉解決的。
應明確塑膠場(chǎng)地是否允許進(jìn)校園記者：據綠發(fā)會(huì )了解，目前，全國範圍內是否還有壹些幼兒園或學(xué)校仍存在“毒跑道”問(wèn)題
王文勇：全國有塑膠場(chǎng)地問(wèn)題的幼兒園和中小學(xué)，目前大部分還在繼續使用，學(xué)校在觀(guān)望，教育主管部門(mén)在猶豫。而他們堅持使用和觀(guān)望的理由，就是以“國標”之名，而這個(gè)所謂的國標，還沒(méi)有被廢止。
記者：據報道，今年北京市將完成《中小學(xué)幼兒園合成材料運動(dòng)場(chǎng)所質(zhì)量控制標準》的編制，屆時(shí)對“毒跑道”的認定將有據可依。據綠發(fā)會(huì )了解，“毒跑道”在我國存在有多少年了之所以長(cháng)期存在，是因為壹直以來(lái)“認定無(wú)據可依”嗎在妳看來(lái)，“有據可依”後，能否徹底根除“毒跑道”現象
王文勇：“毒跑道”問(wèn)題在我國已經(jīng)存在十幾年了，而且毒跑道的危害也已經(jīng)早就討論過(guò)多次。長(cháng)期存在的原因，不是認定無(wú)據可依，因為在去年之前，我們有很多人和機構，其中包括學(xué)校和教育主管部門(mén)都曾經(jīng)拿出“達標”報告作為對抗拆除問(wèn)題塑膠場(chǎng)地的擋箭牌，而這個(gè)所謂國標是早就有的。
我不知道現在教育主管部門(mén)和質(zhì)監部門(mén)是否還能拿出這個(gè)所謂的國標來(lái)測試學(xué)校的塑膠場(chǎng)地，在校園塑膠場(chǎng)地問(wèn)題激烈的時(shí)候，不讓拆除的理由，就是壹些所謂有專(zhuān)業(yè)知識的中介機構出具的符合國標的檢驗報告。
我們認為，要徹底解決校園塑膠場(chǎng)地問(wèn)題，先要明確塑膠場(chǎng)地是否允許進(jìn)入幼兒園和中小學(xué)，如果允許進(jìn)入，才有壹個(gè)制定標準的問(wèn)題。當務(wù)之急，質(zhì)監部門(mén)應立即明確宣布原來(lái)所謂的國標，是不適用於幼兒園和中小學(xué)的，實(shí)際上其根本就沒(méi)寫(xiě)明適用範圍。
希望在今夏來(lái)臨前能妥善解決記者：據綠發(fā)會(huì )了解，在這些“毒跑道”事件中，大約壹共有多少兒童和青少年受到影響有患病案例嗎
王文勇：我們不掌握這方面的數據。
記者：目前，綠發(fā)會(huì )有無(wú)其他相關(guān)訴訟準備
王文勇：有相關(guān)訴訟準備，但我們更希望在夏季來(lái)臨之前主管部門(mén)（主要是政府主管部門(mén)和質(zhì)監部門(mén)）能夠迅速妥善解決。
記者：這起訴訟也讓我們想起了去年曾引起輿論廣泛關(guān)註的常州毒地案。據了解，常州毒地案壹審判決綠發(fā)會(huì )敗訴。在妳看來(lái)，這兩起環(huán)境公益訴訟案有類(lèi)比性嗎對於後者，綠發(fā)會(huì )決定怎樣應對
王文勇：這兩起案件沒(méi)有類(lèi)比性。常州毒地案是針對的工業(yè)場(chǎng)地汙染，這個(gè)問(wèn)題解決起來(lái)要復雜壹些；毒跑道事件純屬人為，只要教育主管部門(mén)和質(zhì)監部門(mén)依法負起應負的責任，這個(gè)問(wèn)題就很容易解決。按照我們對此問(wèn)題的調查和研討，幼兒園內根本就不應該允許塑膠場(chǎng)地進(jìn)入。
對於常州毒地案，我們已經(jīng)向江蘇省高級人民法院提起上訴。
環(huán)境公益訴訟壓力阻力在加大記者：自去年底以來(lái)，在習近平總書(shū)記對生態(tài)文明建設作出重要指示後，中央環(huán)保督查力度明顯加大。今年以來(lái)，綠發(fā)會(huì )已發(fā)起多少例環(huán)境公益訴訟在同相關(guān)方面的交涉過(guò)程中，是否能夠感受到，各地有關(guān)部門(mén)的環(huán)保意識有明顯增強
王文勇：事實(shí)上，恰恰相反。今年以來(lái)至今，社會(huì )組織提起的環(huán)境公益訴訟案件增速放緩了，綠發(fā)會(huì )2017年至今，只有壹起環(huán)境公益訴訟案件獲得立案，感覺(jué)似乎進(jìn)入了深水區。
在我們看來(lái)，各地政府和企業(yè)的環(huán)保意識確實(shí)增強了，但是也能感覺(jué)到，環(huán)境公益訴訟的壓力和阻力都在加大，前景並不樂(lè )觀(guān)。
兩起環(huán)境行政公益訴訟獲立案記者：近年來(lái)，環(huán)境行政公益訴訟，壹直是豎在環(huán)保組織面前的壹道門(mén)檻，這似乎也是導致很多訴訟無(wú)法真正觸到痛處、無(wú)法有效解決問(wèn)題的壹個(gè)關(guān)鍵。在這方面，據綠發(fā)會(huì )了解，今年是否會(huì )有所突破
王文勇：本來(lái)我們現行法律是規定了環(huán)境行政公益訴訟制度的，但是理論界和實(shí)務(wù)界，特別是實(shí)務(wù)界對這個(gè)問(wèn)題有不同看法，這就造成了提起環(huán)境行政公益訴訟的困難。
當然，值得樂(lè )觀(guān)的信息也有，據我們了解，目前已經(jīng)有兩家環(huán)保社會(huì )組織提起的環(huán)境行政公益訴訟獲得受理了。綠發(fā)會(huì )今年計劃要在環(huán)境行政公益訴訟方面有所突破。
（編輯 李小鳳）
